Rust

Действительно типажи немного другие.

Кайрат, здесь логика скорее всего в том, что у вас рейтинг аж минус 552. Отсюда и ограничения по плюсам.

Это что за клоунада:? Может укажите мне что заливать а что нет? Васари в отличие от вас фолька-юриста известный историк.

Вранье.

Кэлурен, Селенга это конечно же типа западный Алтай.

Читал академика Маргулана на казахском, поэтому и написал по-русски как Элкей. Приношу свои самые искренние извинения лично вам за такую подсознательную манию подводить все под монгольское. Но... я пишу и излагаю свое мнение основанное на изучении исследований и источников с 1989 года. И тюркский глобус строить не собираюсь. Потому-что все попытки найти великих предков в итоге приводят к искажениям истории. Надеюсь понятно написал.

И что? Кто еще из тюрков использует этот термин? Есть этимологии, словари. Все четко, в отличие от хотелок сделать тюркский/казахский глобус.

Тема почищена.

Лингвистика это наука, знаток казахского и монгольского языков, лингвист Базылхан привел множество примеров монголизмов в казахском языке. Пример выворачивания - "на самом деле это тюркизмы в монгольском". Без доказательств, без соответствующей лингвистической подготовки и т.д.

Памятник конечно же крутой.

Спасибо за пояснения.

Не увидел ни одного, похожего на узбеков. На казахов понятно, что похожи. Меня самого всегда воспринимали как казаха по внешности.

Это тот же сюжет с пленением узбекского царевича. Набеги на Сайрам и Туркестан - это лишь повод для выступления против кыргызов. Иначе источники называли бы это походом моголов мусульман против моголов немусульман. Но они всегда именуются кыргызами.

По данным лингвистов изначальные носители тюркского языка имели контакты с енисейцами, китайцами, что говорит о восточной прародине тюрков. Те предки многих современных народов - казахов, кыргызов, уйгуров, которые были европеоидами (андроновцы, сако-массагетские племена и т.д.) были по всей влдимости носителями индоевропейских языков. Их тюркизация сопровождалась постепенной монголоидизацией. Тенденция к определению предков тюркских народов как европеоидов характерна для современных тюркских народов, у которых преобладает европеоидный физический тип.

Не надо смешивать ислам и вопросы истории. Это не корректно по отношению к юзерам мусульманам. Давайте уважать друг друга, этот форум как раз для этого и создавался.

Аркук, там предания очень обобщенные. Такие предания, полагаю, есть у всех тюрков. Даже у нас кыргызов, никогда не признававших власть ханов чингизидов, есть предания о Джучи, затоптанном куланами. Значит мы тоже монголы ЧХ?

Это же санжыра, которую надо воспринимать очень критически. По другим санжыра Ку огул и Ак огул были двойне, один лежал в чреве матери слева, другой справа Не стоит воспринимать все буквально.

Почему двух линий? В МАТ четко прописаны оба крыла и отдел ичкилик, причем почти все племена. Нынешние кыргызы это многослойный пирог, в котором один из слоев - могольский.

К этому времени тюрки-гуламы уже защищали халифов, была даже гвардия из 4 тыс. бойцов, Средняя Азия уже почти вся была мусульманской и не один век.

Полагаю, что до караханидов было уже множество мусульман тюрков.

Из статьи азербайджанского лингвиста А. Машедиевой: Получается в уйгурском языке все таки его нет?

Только заметил про "дегенеративных элементов". Юзер Тюрк - не стоит вновь пересекать черту, вы знаете - отправлю в бан без сожалений.

В том то и дело, что кыргызская знать всегда была кыргызской, а не могольской. Известны даже кыргызские племена, вроде кыпчаков и сарыбагышей, которые противостояли или были в союзе с моголами. Относительно поговорки это быль. По данным академика А. Асанканова и профессора С. Алымкуловой в ВТ в смешанных семьях где мать уйгурка, дети считаются уйгурами, где мать кыргызка, дети считаются кыргызами.

И теперь хотелось бы увидеть примеры, когда "mish" в уйгурском заменяет "gan"?