Перейти к содержанию

кылышбай

Пользователи
  • Постов

    11151
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    144

Весь контент кылышбай

  1. Хусеинбек уроженец Средней Азии, точнее ее золотоордынской части, а откуда эта женщина?
  2. фольки есть у всех: и у русских, и у казахов. казахи претендуют на роль потомков Монгольскорй империи не только потому что ханы были чингизидами но и весь политический строй, этническая история, генетика, культура - все восходит к этой МИ. по языку никто не спорит: у нас родной язык переводится ана тілі - язык матери. видимо матерей-кыпчакоязычных было много. любой адекватный каз. юзер на форуме понимает что казахи этнически не стопроцентные потомки тех монголов ЧХ, которые жили в 13 веке. вам нужно побольше нового про этническую и политическую историю казахов, ногайцев и др. кочевых "соседей по парте" почитать
  3. там солянка из разных субклад. много R1a, C2. у кереитов найдена С2, но не старкалстер и не алшынский, asan-kaygy недавно взял пробы у еще двух кереитов, посмотрим. у телеу много J2
  4. в целом N наверное северо-евразийская гаплогруппа, но называть таковой F4205 наверное неправильно. она как раз таки распространена достаточно компактно: Саяны, Байкал и у "степных" народов, к которым видимо с районов Саян и Байкала и попала
  5. разделяя, он все же все три группы (казахи. мангыты и узбеки Шейбани) считает частями одного народа - узбеков. под узбеками у него все кочевники Дешта то бишь Золотой орды
  6. N-B479 найдена ранее у нанайцев. наверняка общий источник миграции
  7. казахи, ногайцы не возрождали Кыпчакское ханство, они прямые потомки Золотой орды. Тимур называл себя султаном Турана, де-факто был правителем Чагатайского улуса. и ЗО и ЧУ это осколки МИ
  8. прикол в том что и у кытаев и у найманов мажорная гапла О. но разные субклады) казахи физически бывали за Яиком до Букейхана. Но нужно учесть что большую часть средневековой истории казахов там были земли ногайцев. что касается времен когда Рузбихан пишет о кочевьях казахов до Волки и Урала, то тогда были времена когда ногайцы еще не успели окрепнуть, а казахи (при Касыме) расширили территорию своего ханства от Волги до Или. да и четкого разделения на казахов, ногайцев и кочевых узбеков во времена Рузбихана еще не было - все они были узбеки-золотоордынцы, разделенные разными ханами. калмыки встретили на Волге и Урале ( может и на Эмбе) ногайцев
  9. емнип у южных алтайцев и у кыргызов нашли общую субкладу R1a, возраст которой небольшой (1000-1500 лет). насколько я понимаю язык южных алтайцев тоже близок к кыргызскому
  10. якутские лошади навряд ли произошли от монгольских, но их генетическая близость бесспорна
  11. вы знаете какого рода носитель id:YF13612KAZ? -Y16320Y16320 * Y16328 * Y16316/Z35324+1 SNPsformed 2100 ybp, TMRCA 1600 ybpinfo N-Y16320* id:YF13612KAZ N-Y16321Y16321formed 1600 ybp, TMRCA 900 ybpinfo id:YF03748 id:YF03512
  12. не могу говорить за ваш Павлодар но у нас в разговорном драконы вообще не использовались, про мифы не говорили. а вот календарь где дракон назван Улу помню. так же как и Айдахар в книжках. например ваш земляк Есенберлин как назвал книги в трилогии Золотая орда?
  13. 1. у каких кыпчаков? палео ДНК или совр. кыпчаки среди тюркских этносов? 2. до прихода в Ср. Азию и Дешт в армии ЧХ уже были тюрки
  14. его творение у нас, в Астане:
  15. классный скульптор! есть у бурятов еще Зорикто Доржиев: http://art-assorty.ru/672-zorikto-dorzhiev.html
  16. Чжичжи, который увел хунну на запад, тоже "касался" Тянь-Шаня. нужно начать поиски его палео ДНК. может окажется в одной субкладе с кыргызскими С2 или R1a. Рискну предположить что часть тех же тувинцев, хантов, самодийцев имеют кыргызские корни потому что N1b найдена у памирских кыргызов
  17. тюркский язык в Минусе скорее пришлый
  18. она присутствует в основном о тюрков, связанных напрямую с Монгольской империей
  19. R1a имхо тоже было много, но N скорее всего поздние выходцы с Прибайкалья
  20. имхо R1a это автохтоны, скорее ИЕ, а кыргызы-тюркоязычные пришли из-за Саян, с С2. причем вторые генетически растворились
  21. у команды Балановских субклады С2-М217 у разных популяции априори характеризуются как центрально-азиатский компонент, спорить с этим сложно. но на ваш личный взгляд, из каких субклад (в основном) состоял генофонд степной зоны Центральной Азии (Монголия) в домонгольский период (в т.ч. докиданьский)? т.е. какие субклады были у основного кочевого населения тюркских каганатов?
  22. хороший сайт, много интересного там нашел
×
×
  • Создать...