кылышбай

они могли добавить Нуха, Ак-Арыса и др., а смысла перетасовывать уровни в шежире не вижу

он не казах , возможно отюреченный кашгарец ? ( где то читал ) наити не могу

если не ошибаюсь у вас еще говорят жайма

логично. не зря же мы имеем русские написания Джезказган, Джанибек

может чаще именно дж а не просто ж, но вот жаксы и жаман вроде без д. буду в ауле попробую послушать как именно произносят ж, самому интересно. а вот насчет тАңерең что то я не уверен, это тоже проверю

растворы, реагенты и все такое что применяется при анализах, секвенировании и т.д.

молчу, молчу, дошло до того что ладно меня, так моих предков обсуждают без всякого основания. ув. админ, это нормально? я то сам могу ответить просто вы и меня забаните

все же определенная роль химиков имхо присутствует. на стадии когда идет разработка растворов и т.д., где важно именно химия, материаловедение навряд ли. скорее кыпчако или карлукоязычны

понял. т.е. они обычные генетические найманы просто название рода от матери

+ М.Жабагин, Балановские и их команда, Балаганская и др. у них есть работы в том числе по казахам. а так достаточно почитать диссертацию Жабагина - там почти все данные по казахам. правда нет там шанышкылы, но по ни м в принципе все ясно и так: мажорная С2, происходят от монгольских-катаганов

по-кыргызски козок? как у узбеков?

а у них (кызаев) какая субклада?

уверен, ваше отношение к казахам сильно изменилось после появления этих данных от asan-kaygy и КО)

сельские казахи и городские это тоже местами разные миры. это везде так

1. вы не знаете как относится Трепавлов к могулистанской версии происхождения части казахов? он ведь тут говорит: В первую очередь, должна идти речь о Золотой Орде, потому что именно с этой державой предки наших народов были связаны очень тесно и, можно сказать, что для казахского народа Золотая Орда была своеобразной этнической колыбелью. Именно там сформировались многие тюркские народы, в том числе начал формироваться казахский народ. Источник: http://e-history.kz/ru/publications/view/neskolko_stoletii_obshchei_istorii__3979 © e-history.kz 2. в РК проходят ли какие нибудь конференции, заседания, существуют ли клубы куда может прийти неисторик, просто послушать профессионалов, задать вопросы?

1. вы в Китай собираетесь? в Узбекистане побывать планируете? имхо там больше связанного с казахами чем где либо в мире Члены экспедиции "По следам предков" посетят ещё 24 страны 2. тут он че то наговорил) "По ходу изучения истории нашего народа, я нашёл очень много следов их в европейских странах, на Ближнем Востоке, Индии, Японии. В результате в 2016 году я нарисовал примерный маршрут, куда входили такие страны, как Монголия, Узбекистан, Туркмения и Сирия. А в 2017 году мы проехали по Казахстану, по странам Кавказа, по Восточной и Западной Европе. В этом году, изучая историю Китая, я узнал, что там 80% армии составляли наши предки. Кобланды хан завоевывал Китай, этим он объединил государство. Если бы не он, может сейчас Китай не был бы единым государством. Также я узнал, что по генетике японцы и корейцы являются выходцами из Алтая, их ДНК совпадают с ДНК алтайцев, а значит, и наших предков", - добавил Искаков.

иногда узбекистансике пограничники так рассмтаривают мой паспорт и смотрят на меня как будто я им рубль должен

они успели быстро завоевать большие территории и распространить свою веру и язык. дальше эти две вещи сами развивались, а арабы так и остались у себя (ну может чуть расширили ареал за пределы полуострова +арабизировали часть соседних семитов), как белое пятно, пока не обнаружили нефть знаю что палеогенетики вытащили цвет радужки некоторых ямников. они оказались кареглазые. а по цвету кожи не совсм с вами соогласен. все же цвет кожи, глаз и волос коррелируют в общем, хотя часто они не зависят друг от дурга. но изначально светлые радужки, волосы появились на севере Европы. думаю бледнокожие азиаты появились отдельно

отд. роды или семьи как от ногайцев или каракалпаков навряд ли. лично я считаю генетические "туристы" от ойратов в основном это пленные или кырме через женскую линию. притом пленные по-хорошему должны были фиксироваться

купил на выходных. до этого читал отд. статьи. такие люди стране нужны, жаль что так рано ушел. вы обратили вниманеи что сайт заблокировали как раз после про-рус. мировской статьи. имхо такой материал даже в таком сайте не нужен. однобоко как то

Балановские и КО ведь все биологи. а в корманде у них есть чисто химики? именно в лаборатории, а их Институте

вы немного попутали: это АКБ хочет сделать сев. СУАР исконным юртом монголов, кереитов и др. и считает казахов-кереев там автохтонами со времен хунну. я же не согласен с ним и считаю что казахи мигрировали туда после падения ДХ. вы перед тем как умничать вникните с кем из юзеров переписываетесь и какие у него позиции. тем более вы ушли от темы и начали писать о временах когда ни казахов, ни совр. уйгуров еще не было. мало того, что вы и историю региона, о кот. идет речь (сев. СУАР а не весь район), толком не знаете, так еще не знакомы с совр. положением дел. поэтому вот вам карта совр. сев. части СУАР: Или-Казахский АО а вот и собственно предмет разговора - север СУАР: округ Алтай (в составе ИКАО) округ Чугучак (в составе ИКАО): все эти адм. единицы и есть северная часть СУАР и на их территорий и располагалось ядро ДХ, в нек. частях этих районов жили средневековые найманы. казахи во всех этих адм. единицах - большинство, уйгуров в сравнении с ними очень мало. турфанских уйгуров там не было. также и средневековых кереитов там не было, казахи там начали появляться в 18 в. (это к тому чтобы вы опять не начали путать юзеров и приписывать мне чужие слова)

не уходите от темы. я считаю что в сев. части совр. СУАР уйгуры не жили

я правильно вас понимаю: вы считаете что Уйгурского каганата не было в Монголии потому что это противоречит расселению монголов в Муголистане?

имхо арии изначально были кареглазые. насчет пигментации кожи не знаю. блондины пришли из Скандинавии