Rust

Каких подобных слов? У кыргызов кыпчакский язык, который имеет древний пласт древних кыргызов. И причем здесь казахи? Ничего не путаете? Не вам определять где соответствующая, а где не соответствующая информация. Не многовато апломба, вы вообще кто такой чтобы критиковать историков? Пишите статьи, опровергайте, правда я очень сильно сомневаюсь в ваших компетенциях. У вас вместе с ИИ обычный фольковый подход, который не имеет связи с патриотизмом.

Это типа уйгуры передали комуз кыргызам. Своего инструмента не было? Все народы перенимают культуру и это не "бескультурье", а обычный процесс. Кыргызы переняли не только культуру, но и язык. "Автохтонные традиции" это про Енисей или Тянь-Шань? Кто-то писал, что кыргызы не самостоятельный народ? Наименование комуз в форме гопуз есть у азербайджанцев, есть у китайцев и т.д. о чем писал выше. Что скажете? Что там сформулирует на это ИИ?

Понятно. Сами же выше опровергаете этот тезис. У вас проблемы с логикой.

Т. Бейсембиев прав в том, что ферганские кыпчаки вышли из казахов. У них с казахскими кыпчаками одноименные племена, например кара- или кулан-кыпчаки. И неправ относительно кыргыз-кыпчаков, которые пришли в Фергану с Восточного Туркестана как кыргызское племя. В тоже время предположу, что собственно кыргыз-кыпчаки вошли в состав кыргызов на более поздних этапах истории, поэтому сохранили свой этноним "кыпчак". А собственно кыпчакизация кыргызского языка проходила в периоды более ранние. Относительно термина "бийдай" информация есть у Т. Касымбекова в романе "Сломаный меч":

Про каких кыпчаках - современниках моголов вы пишите? Можете пояснить? Относительно бозо - получается русский казаки со своей бузой тоже кыргызы? Как и сибирские татары, казанские татары и современные турки Анатолии? Может хватит уже придумывать различные небылицы?

Это что за такой левый взброс про южных кыргызов? Наличие термина домбыра вместо комуз в говоре ичкиликов как то доказывает то, что типа только северные являются "настоящими кыргызами" - потомками ен. кыргызов? У кумыков есть схожий агач-кумуз, они считаются потомками кыпчаков, в Гималаях есть народ наси у которых такой-же инструмент "хуобуси, хэбиси и хунбуси" - т.е. "хобуз". Они тоже типа потомки енисейских кыргызов? На Алае живут потомки Адигине - старшего брата Тагая. Они тоже значит говорят "домбра"?

Сростки - кимако-кыпчаки. Сказывается их этнический компонент, плюс язык, плюс обычаи, характерные для казахско-каракалпакского-ногайского культурных ареалов.

Похоже это остатки енисейских кыргызов, которые жили в Туве в период каганатов. В Туве наибольшая концентрация археологических памятников ен. кыргызов. Больше чем в Минусе.

Ув. Кылышбай, я в курсе проблемы. В ближайшее время перейдем на другой хостинг и поменяем домен, тогда и поправим.

@Лимфоцит попрошу вас объяснять что хотите сказать или показать публикуя ссылку на Тикток.

У Орозбакова там вроде еще был Илья Муромец и "белый царь".

Есть несколько локализаций древних кыргызов. Вот, что пишет Ю.С. Худяков: Л.А. Боровкова: археология из статьи Худякова: Д.Г. Савинов: Худяков:

Приведете данные о том, что тюрки-тукюэ имели мажорную гаплу R1a-Z93 ? А то сразу "доказано данными палеогенетики". По Юй Тайшаню не все так просто. По локализации народа Zhānhán-Shì (Juànhán-Shì) из Mu Tianzi Zhuan 穆天子傳 существует огромное количество мнений различных историков. Они помещаются в земли от Чимкента на западе до Ганьсу на востоке. Например Огава Такудзи и Ван Илян локализуют Zhanhan/Чжаньхань в районе Аньси 安西 близ Дуньхуана 敦煌 (Ганьсу). Пример его локализации - народ цюеше/кюеше, который вместе с кигу, дин-лин, син-ли был завоеван Модэ-шаньюем он соотносит с нароом кадусиев, которые жили на Кавказе (!).

Круто. Прочитайте тогда надпись с Абакана: один в один кыргызский язык?

Да, Каркар это и есть "кыргыз". До тюркского времени сиб. кыргызы использовали "р"-язык. Уже в рунических надписях они пишутся как "кыркыз". В анониме "Худуд ал-Алем" кимакские жители области Каркар или Кыркыр-хан следуют обычаям кыргызов. Однозначно тесная связь. Об этом скоро выйдет моя статья, после публикации закину ее сюда тоже.

Это данные В.Я. Бутанаева, вот его полная цитата:

Это данные В.Я. Бутанаева, вот его полная цитата:

Обсуждение политики запрещено. Сообщения удалены.

Второй экземпляр "Russia_Altai_ForestSteppe_Gorny10_Odintsovo:ALT029__AD_650__Cov_44.61%" это Одинцовская культура, которая предшествовала Сросткинской культуре, Северный Алтай примерно 4-8 века. Там шло смешение кочевников с местными самодийцами.

Идет много споров по Сросткинской археологической культуре. Получается, что версия о том, что она соотносится с кыпчакскими племенами доказывается палеогенетикой. Для справки: Яровское-V — это курганный могильник, который исследователи относят к сросткинской археологической культуре эпохи раннего средневековья (лесостепной Алтай, вторая половина VIII — XII вв.).

Вы просто не читаете то, что вам пишут. Вчера встречался с В. Волковым, мы вместе учились в ТГУ на ИФ. Он уверен, что основная "кыпчакская" ГГ это R1b. Однако кыпчакские племена это огромные племенные союзы - канглы, йемек, эльбори и т.д. От условно Байкала до Дуная. И вы думаете у них должна быть одна ГГ? У кыргызских кыпчаков мажорная ГГ это C F1756. Ветка R1a-Z2125 образовалась примерно в 22 веке до н.э. (formed 4300 ybp). Кого там только нет - от пакистанцев до саудитов, немцев и индусов и т.д. Точной палеогенетики ен. кыргызов у нас нет. Ближайшая предковая 60% т.ш. кыргызов как я понял — YP1563 (Жаксылык, Самтат или Кошой меня могут поправить) это примерно 8 век и это Алтай, а не Минуса. Вот это вообще весело: Приведете пруфы, или так ИИ выдал?

Ув. Кошой, я специально уточнил, что юрта именуется условно "монгольской". Это классификация Маховой.

Еще К.И. Петров, про кыргызский язык:

Я уже писал здесь на форуме, что у ичкиликов было большое количество манасчы, как и у южных кыргызов СУАР, большинство из которых кыпчаки. Просто наиболее известны несколько северных манасчы, чьи варианты были записаны исследователями. А теперь приведу цитаты ув. Константина Ивановича Петрова, вижу вам он очень нравится как историк :)))

Спросите у ИИ - почему тогда горные алтайцы, в этногенезе которых очень важное место занимает кимако-кыпчакский компонент - не едят рыбу? Может потому-что при горном кочевании и как следствие отсутствии крупных рек рыболовству неоткуда было взяться? Заодно спросите у ИИ почему в традиционной казахской кулинарии нет рыбных блюд.