Вольга

Как это он не соврал если все пишут, что литовское войско бежало до границ Литвы Вернулись только к концу битвы. Из всего литовского войска стойко бились только три рыцарские хоругви (русские) - Смоленская, Оршанская и Мстиславская. Одна из них была вырублена почти полностью и знамя свое потеряла, но устояла и прикрыла с двумя другими фланг полякам перешедшим в наступление. http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos/frametext4.htm

Прибавка веса в 40 гран отнимает 10 фунтов скорости. Двойной вес стрелы уменьшает скорость, приблизительно, на 75 фунтов в секунду. Это не более, чем четверть, а уж ни как не половина.

Дворянские рода Российской империи происходят от разных народов, естественно не только русских - это же империя, а не маленькое королевство! Там встречаются и немцы(в современном понимании этого слова), и татары, и поляки, и шотландцы, и ирландцы, и шведы, и турки, и французы, и горцы Кавказа, и жители Закавказья, но вот ветвь рода Трубецких происходит из Литвы..

Все источники по Грюнвальдской битве польские, за исключением пары немецких, но там я не встречал те моменты о которых пишет Белинский.

Я вам больше скажу, что в составе Речи Посполитой, на протяжении всей ее многовековой истории, татары показали себя как искусные, храбрые и мужественные и что не мало важно, очень преданные своей новой Родине воины. И это так.

\\Поляки себя выгораживали \\ А зачем им себя выгораживать? Побежали не они, а литовский фланг, за исключением трех хоругвей, но они были не татарские.

А вы не пользуетесь законами физики. Я не понимаю на основе чего вы выводите эти заключения...

Вы же тут приводили текст Белинского, перед тем, как исправить свой пост, что битва между татарами и немецкими рыцарями превратилась в поединки и татары целый час сдерживали немцев, а теперь спрашиваете меня, что там писал Белинский

Тремя не стрелял, а двумя бывало...

Уважаемый АксКерБорж, если мы возьмем фотографические изображения казахов в шлемах, то увидим казахов именно в маньчжурских шлемах.

Это вы рассказываете лучнику, что охотится с подхода на крупных зверей. Браво!

Откуда Белинский взял эти откровения? Польские историки , чьи отцы и дядья участвовали, в битве говорят совсем о другом.

Если вас не затруднит, не могли бы вы привести, что Владимир Белинский пишет о происхождении Трубецких, от тюрского рода? Я смотрел, но бегло, родовое древо и не нашел в ветви рода Николая Сергеевича мужчин-тюрков.

В фортификации с 16 века применяется еще такой термин - гиссар.

Что то в этой статье господин Бобров намудрил сравнивая европейские и казахские мантелеты. В Европе и в России такие мантелеты именно на колесах известны еще со времен средневековья. Мантелет "... На Руси применялись деревянные щиты, обвешанные сырыми кожами и поставленные на колеса; в щитах делались отверстия для стрельбы. Тур длиной до 2,5 м и диаметром до 1,5 — 2.0 м, заполненный фашинами, шерстью и пр., был в наибольшем применении. Перекатывая его перед собой, постепенно отрывали подступы и продвигались к крепости. ..." Фортификационный словарь. полковник Шперк.

Уважаемый АксКерБорж, айбалта с кинжалом на на фото из собрания МАЭ и описанный вами - это один и тот же предмет! Это подарок цесаревичу.

В смысле именно такой клинок и с такой рукояткой

Вот еще интересный нож. Тоже из МАЭ. Строй рукоятки интересен. Я такого ни у кого не встречал.

Мало чем отличается от старинных узбекских

\\ А вот образцы казахских ножей \\ Верхний нож, это нож с пояса Кунанбая, что хранится в МАЭ

В Средней Азии подобные шлемы имели хождение в XVI-XVII веках.

Есть бамбуковая палка. Не длинная, но и не короткая. С ременной петлей и с маленьким хлыстом на конце. Часто украшается серебром Вроде похоже?

https://nebula.wsimg.com/b5e98654d3a05a3c882083e3783d4e44?AccessKeyId=6A121233FAF5BBBC0702&disposition=0&alloworigin=1