Спасибо, ув. Eger.
Ув. Eger, с моей точкой зрения вы сможете ознакомиться из моих постов, выше и ниже.
Наш форумный кыпшаковед (да простит он меня что я его упоминаю в его отсутствие, но мне это сейчас просто нужно, не ради пустого склонения как это делает кылышбай с моим ником) и его единомышленники мысленно представляют под классическим кыпчакским языком современный казахский язык. Наверно никто не станет оспаривать этот взгляд?
Но лично я далек от такого отождествления.
1) Потому что судя по "Codex Cumanicus", язык носителей словаря отличается от казахского языка по важным признакам и емнип ближе к другим тюркским языкам, например, языкам тюркских народов Северного Кавказа, Крыма и Молдовы, то есть западно-тюркским языкам. Выражаясь исторически, все они так сказать команские языки (кстати толмачи при дворах великих ханов империи были команами).
2) Касательно языка татарских племен Чингизхана и, в частности его родного языка, предполагаю, что он по своим важным ппризнакам был больше похож на современные казахский, ногайский, кыргызский языки.
3) И еще одно мое замечание - не думаю, чтобы язык казахских чингизидов торе, найманов, кереев, меркитов, джалаиров, дулатов, кунгиратов и других племен в 14 - 15 веках кардинально отличался бы от языка одноименных своих предшественников 12 - 14 веков!!!
Обязательная оговорка - речь не идет о письменном языке, языке канцелярии, речь идет о родном, разговорном языке!
Собственно в этом ключе и лежит замысел моей темы.