кылышбай

ничего не получишь - иди, трудись, ищи информацию, читай, а не на форумах тролли. кстати меня можешь не спрашивать, общаться я буду дальше тут, просто напрямую на твои вопросы отвечать уже не стану (если вопрос не посчитаю интерсным). можешь считать потерял одного собеседника)

слушай, тебе сколько лет? ты внятные вещи можешь писать кроме детского лепета, глупых вопросов и откровенного троллинга? не веришь - нечего спрашивать тогда. то, что я спокойно отвечаю на каждый твой комментарии не значит что мне это интересно. просто если более менее уверен в чем то хочу чтобы и другие об этом узнали

нету ссылки. я это все сам придумал. не дошло что ли что я тут троллю?)

никак нет, это образно. эмоции

"Генетика народов Евразии", гугл, молген, генофонд.рф) мне доказывать ничего не надо, не верите - не надо)

не спорю. кроме старкластера есть и С2-М48, С2-М217, N1c-F4205, O31 и т.д. который кроме казахов есть в больших процентах у монголоязычных народов. просто старкластер лучше изучен по возрастам

ишь ты какой ушлый, я тут больше года собираю информацию по всем сайтам, форумам, статьям и научным работам, столько краски и бумаги на принтере пустил. зайдите на ветку "Генетика народов Евразии", начните оттуда

т.е. при найманах они жили с ними по соседству, севернее. после присоединения этих областей (Джунгария) к монголам и ухода найманов задолго до начала в том регионе объединительных процессов собственно лесных средневековых ойратов с пришлыми монгольскими формированиями в современных ойратов кыргызы начали туда "спускаться"?

в этом и проблема что самая распространенная субклада С2 - нирунская. и она как раз и у халха и у казахов имеет общего предка, жившего незадолго до ЧХ. так что вариант с кыпчаками-носителями с С2, от которых она и расплодилась среди казахов, не проходит

т.е. временной диапазон пересления из Иртыша и Кулунды - где то 11 - 12 в. тогда возникает вопрос: где именно на ТШ они первым делом остановились? этот "коридор" именно в 12-13 в. был полон на события, но кыргызов в это время как раз там и не упоминают (насколько я знаю)

очень интересно, спасибо большое 1. т.е. северные группы монголоязычных отделились от "степных", точнее, южных задолго до формирования современного бурятского языка? 2. каково место ойратских языков в сравнении с халхасскими и баргу-бурятским? 3. для заметки: в Эгиил-Гол в палео-ДНК плиточников нашли N1c. но там куча вариантов и не факт что именно "баргутская" субклада, хотя географически она самая вероятная 4. т.е. можно констатирвать с высокой долей вероятности что байырку были монголоязычными подданными Каганата (тем более в одной из рун описано подавление их восстания) а баргуты это их прямые потомки?

смотря по отношению к кому и в каком веке) если мои предки все же из кыпчаков - то по отношению к монголам ЧХ автохтонен не в РФ, а на Урал. попала из Западной Сибири. навряд ли через степь и соответственно Казахстан тут не причем

а потом удивляемся почему нас так "любят") позорники. лучше б уж не брались

Балановские и Сабитов что ли?) какие еще родственники?! там тестировали выборку с каждого подрода аргынов

да, тема обширная, сложная, тут и кыргызы, и казахи, и узбеки, и уйгуры замешаны. а если взять во внимание еще и локайцев. и самое главное: материала куча. есть сырье для хорошей работы по катаганам

я из-под Ташкента. узбекское "хунук" помню, "сят" не слышал

я все жду подробного разбора данных по ногайцам, татарам и башкирам. у них большой процент N1c, но интересно конечно сколько среди них восточно-европейских (VL29, Z1936) и сколько центрально-азиатских (F4205)

Samtat и asan-kaygy меня если что поправят, но насколько я понимаю: казахская субклада происходит из Центральной Азии, а башкирская (и др. восточно-европейские) автохтонны. при этом и та и другая произошли из одной ветки, являются сестринскими и разошлись где то 5-6 тысяч лет назад (не так и много по меркам больших гаплогрупп)

кто кустарник и так видно. по крайней мере отсутствие такой массивной в генофонде казахов гаплогруппы как аргынская G1a это вообще непонятно что. одного этого хватит чтобы "забраковать" работу

а как же связь кыргызских катаганов с узбекскими, которые, как я упомняул выше (Семенов, Лорд, Кушеки, Кармышева) вероятно до 1628 г. уже были в Балхе? или допускаете что связи были и с теми и с другими? по крайней мере кыргызы по Памиру доходили наверное и до Вахана, а оттуда до Кундуза рукой подать

1. дарлекины - монголы в общем, нируны - ветвь дарлекинов, происходящая от Алан-Гоа 2. у вас как всегда: все просто и однозначно) и где я тут связываю внешность с монголами?

ну эта субклада встречается у русских, татар, башкир, финно-угров и т.д. т.е. появилась в Восточной Европе раньше, а казахская линия в одной группе с центрально-азиатскими и южно-сибирскими

пока отложим меркитов. часто сталкиваюсь с версией тождества баргутов с тюркскими байырку (упоминаются в ДТ-рунике). что мол в киданьский период и с увеличением ареала расселения монголоязычных в сторону Забайкалья и Селенги они омонголились. каково ваше мнение на этот счет?

не слышал о таком слове. "сятва" = урод (уйгурск.)?

разъясните подробнее напомню - вы пишите: 1. Я так понял, что нируны - это собственно монголы, а дарлекины ставшие монголами? 2. Меркиты похоже, что самодийско-тунгусского происхождения. Кереиты какие-то отуреченные осколками уйгуры шивэй. я отвечаю: 1. дарлекины - монголы в общем, нируны - ветвь дарлекинов, происходящая от Алан-Гоа 2. у вас как всегда: все просто и однозначно) ? если у багутов будет N1c - то наша гипотеза верна) по этой вашей логике мы все тут кенийцы по происхождению)